您的位置: 首页 >> Google新闻 >> 正文

Facebook与Google联谊 能否成为真正的朋友

本周,在旧金山举行的Supernova 2008小组讨论会上,Facebook、Google和Plaxo讨论了关于开放性的各种解释,并且还就Google和Facebook之间的API(应用程序编程接口)展开了持续的争议,社交网络之间的开放性关系依然难以保持。

Google的Kevin Marks谈到谁拥有社交图形数据时表示:“关键的一点在于个人可以共享成为管理员,因为他们有双方连接的重叠知识。”如果用户违反隐含的社交契约,这也将会影响其他的用户。 OpenSocial(是Google领衔的一个公司联盟所推出的一个通用标准集,允许开发者为Google旗下社交网站Orkut以及其它多家社交网站开发应用程序)的目标就是要有一个抽象的和可执行的空间。 Plaxo的Joseph Smarr表示:“开放在当对用户有价值的情况才可以真正得到贯彻。”

Facebook的Dave Morin将公开定义为用户可以在Facebook平台上控制其信息共享,并且还可以得到发展和建设的能力。他表示社交数据可以分解为三种类别:身份数据、社交图形数据和社交行为数据。Facebook拥有80万用户,有责任想方设法让这些用户明白如何分享信息。Dave Morin表示:“不管到哪里,用户都可以继续保持身份。”“动态隐私”的概念核心是Facebook在开放方面的努力。Facebook通过控制用户隐私可以分享更多的信息和更加的开放。

上月Facebook封锁了Google的朋友连接服务,声称这个违反了其服务条款。Facebook表示Google的朋友连接在未经允许的情况下侵犯了Facebook用户信息。

Dave Morin表示:“Facebook连接和Google朋友连接采用的是完全不同的技术,但是我们发现Google违反了我们的服务条款,所以我们与Google展开了会谈。我们直接联系了Google的工程师并且和他们一起工作了一段时间。”

当Marks问Morin如何才能恢复Google与Facebook的朋友连接时,Morin表示:“我们会一起研究如何保护每个用户的动态隐私,不仅是Facebook,还包括包括其他的此类网站。”

Marks目前还不清楚为何Facebook认为Google侵犯了其用户隐私。

Morin表示因为他们都是工程师而不是律师,所以目前暂不谈论法律问题,而只是从技术方式探讨。

Six Apart的David Recordon一直致力于用户数据隐私的保护,他表示:“Facebook的做法我认为是非常正确的。用户选择在Facebook上面共享的内容,如果被其他社交网站得到,那么的确会侵犯用户的隐私。但是Facebook的做法也会对社交网站的规模扩大造成一定的影响。”

Google新闻

推荐文章